通過研究電子秤在堅(jiān)硬大理石、4cm 厚硬紙板和普通泡沫板上的計(jì)量性能，分析和探討了安置方式對(duì)電子秤質(zhì)量值的影響機(jī)理。結(jié)果表明，電子秤的計(jì)量性能在三種不同安置方式下的稱量準(zhǔn)確性、偏載誤差、重復(fù)性有稍微地差別，但都在相應(yīng)計(jì)量檢定規(guī)程允許誤差范圍內(nèi)，表明安置方式對(duì)合格電子秤稱量值的影響是可以忽略的。

在日常生活中我們在很多地方都可以看到電子秤，它的使用是非常廣泛的。大多被用在超市、市場以及各類的食品店等。電子秤是日常生活中的必需品，稱量準(zhǔn)確的電子秤才能保證交易的公平性。在實(shí)際貿(mào)易結(jié)算過程中，放在硬紙板上或泡沫板上電子秤對(duì)被測物體質(zhì)量值的影響一直是討論的焦點(diǎn)。

國家計(jì)量檢定規(guī)程JJG539-97《數(shù)字指示秤》是判斷電子秤是否合格的依據(jù)，是評(píng)定電子秤的計(jì)量性能、確定其是否符合法定要求的標(biāo)準(zhǔn)。本研究著重從安置在不同材質(zhì)上電子秤的計(jì)量性能測試實(shí)驗(yàn)探討電子秤對(duì)被測物體質(zhì)量值的影響，并討論這種影響的機(jī)理。

 1.實(shí)驗(yàn)條件及結(jié)果

 所用電子秤型號(hào)為DS-671，最大稱量值6kg，分度值 e 為2g。實(shí)驗(yàn)材料為：①堅(jiān)硬大理石；②普通硬紙板，4cm厚；③泡沫板，7cm 厚。所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器為M1 等級(jí)砝碼，編號(hào)43。

 首先把電子秤用標(biāo)準(zhǔn)砝碼校準(zhǔn)，在不同實(shí)驗(yàn)條件下按照JJG539-97《數(shù)字指示秤》檢定的要求做稱量準(zhǔn)確度測試、偏載測試和重復(fù)性測試實(shí)驗(yàn)。電子秤誤差計(jì)算采用閃變點(diǎn)方法確定化整前的示值，秤上的砝碼標(biāo)稱值m，示值是I，逐一加放0.1e 的小砝碼，直至秤的示值增加到I+e，所加小砝碼為△m。其化整前的修正誤差為

其中，Ec—化整前的修正誤差；I—示值；△m—附加小砝碼；m—標(biāo)準(zhǔn)砝碼值；E0—零點(diǎn)或接近零點(diǎn)的誤差；mpe—最大允許誤差。

稱量測試從零點(diǎn)起由小到大的順序逐漸加砝碼至最大稱量6kg，用相同的方法逐漸卸砝碼至零點(diǎn)。其中至少包括40g，1kg，3kg，4kg，6kg。稱量準(zhǔn)確度測試結(jié)果按公式（1）計(jì)算，按照公式（2）判定電子秤是否合格，其中0.02kg≤m≤1kg 時(shí)的最大允許誤差是±0.5e；1kg＜m≤4kg 時(shí)的最大允許誤差是±1.0e；4kg＜m≤6kg 時(shí)的最大允許誤差是±1.5e。偏載測試選用2kg，其結(jié)果判定依據(jù)是不同位置的修正誤差是否大于該稱量點(diǎn)的最大允許誤差±1.0e。重復(fù)性測試選取50%最大稱量的測試，即3kg稱量點(diǎn)，其三次稱量結(jié)果之差是否大于該稱量最大允許誤差的絕對(duì)值1.0e。

安置在堅(jiān)硬大理石、普通硬紙板和泡沫板上，電子秤的稱量準(zhǔn)確度測試結(jié)果見表1，偏載誤差測試見表2，重復(fù)性測試結(jié)果見表3.

2.結(jié)果分析

從表1、表2、表3測試結(jié)果看出在大理石4cm厚普通硬紙板和7cm厚泡沫板上電子秤的稱量準(zhǔn)確度、偏載誤差和重復(fù)性測試結(jié)果均符合要求，且沒有出現(xiàn)較大差別。試驗(yàn)條件的不同之處是放置方式，而試驗(yàn)結(jié)果相同稱量點(diǎn)的顯示值基本沒有變化，其修正誤差均符合規(guī)程要求。

由于電子秤的工作原理是當(dāng)物體放在秤盤上時(shí)，物體的壓力施給稱重傳感器，該傳感器發(fā)生形變，從而使阻抗發(fā)生變化，同時(shí)使用激勵(lì)電壓發(fā)生變化，輸出一個(gè)變化的模擬信號(hào)，而在大理石、普通硬紙板、泡沫板三種安置條件下，施加壓力均等于物體重力，因此三種不同安置方式下，電子秤的顯示值應(yīng)該不會(huì)變大。

綜上所述，大理石、普通硬紙板和泡沫板三種不同安置方式對(duì)合格電子秤質(zhì)量值的影響是可以忽略的。